La broma de Rachel Bilson sobre Instagram a los 35, la mejor norma de la generación Y2K

¿Qué pasa cuando la persona que hizo cool los primeros años 2000 se hace mayor y se convierte en la madre que dice que no? Al parecer, hace una broma, mantiene su postura y deja que las aplicaciones esperen.

Rachel Bilson, para siempre la Summer Roberts de The O.C., está criando a una hija, Briar Rose, que cumple 12 años hoy. Preguntada por las redes sociales, su respuesta, según cuenta Yahoo en su entrevista, es: «Puedes tener Instagram a los 35». Añade que la infancia es «lo más preciado que quieres proteger a toda costa». Eso sí, no está construyendo un búnker. El iPad, que durante mucho tiempo solo se usaba en los aviones, empieza ahora a aparecer, ya que Briar está en sexto curso, y Bilson dice que cree en «dar lo suficiente pero poniendo límites».

La broma hace un trabajo de verdad

«Instagram a los 35» tiene gracia y, además, es una táctica de negociación. Un número absurdo termina con el regateo antes de que empiece. Nadie discute si la edad adecuada son 13 o 14 años cuando la respuesta oficial es un chiste. Sospechamos que a muchos padres les encantaría tener esa frase a mano.

También funciona por quién la dice. El trabajo de Bilson consiste en que la vean. La entrevista describe a alguien que ha dejado buena parte de su vida cotidiana fuera de plano y que parece más feliz con su punto, sus camisones y sus calcetines calentitos. Es lo contrario del estereotipo del padre o la madre famosos que tratan a su hijo como contenido. Su objetivo declarado es que su hija crezca sin todo lo que conlleva la visibilidad de sus padres. Pienses lo que pienses de la fama, es una postura coherente.

La primera generación a la que miraron es la primera en decir basta

Esta es nuestra tesis: quienes se hicieron mayores cuando internet se convirtió en un escenario suelen ser los padres más protectores, porque saben lo que cuesta ese escenario. Bilson no es una influencer de la generación Z que aprendió a base de golpes; es de la época en que ser observado estaba reservado sobre todo a las estrellas de la tele. Ahora todo el mundo está en ese escenario, y ella ha vivido la atención desde dentro. Lo que cuenta de su forma de criar llama la atención: se define como complaciente por naturaleza, pero asegura que por su hija «no tiene problema en plantarse ante lo que sea».

Esa es la parte que merece copiarse. Lo difícil de decir que no no es la norma, sino aguantar los ojos en blanco, y muchos adultos a los que les cuesta el conflicto en el trabajo descubren que pueden ser inamovibles cuando hay un hijo de por medio.

Fíjate también en que nada en su enfoque es pánico. Habla de enseñar a su hija a relacionar la falta de amabilidad con una conducta y no con la personalidad de alguien, y de la opción de alejarse de quienes no son amables. Es la versión offline de lo que promete el botón de bloquear de una aplicación, solo que se enseña antes de que llegue la aplicación. En nuestra opinión, el retraso da tiempo justo para ese tipo de entrenamiento.

Los padres no deberían ser la única línea de defensa

La norma de Bilson probablemente funciona en parte porque ella puede permitirse la distancia: dice que viven «un poco apartados» de todo ello. La mayoría de las familias no pueden desmarcarse tan limpiamente cuando todos los compañeros de clase están conectados. Por eso importa el debate político. En un comunicado en respuesta al programa 60 Minutes de CBS sobre las restricciones a los menores de 16 años en Australia, la fundadora de Safe on Social, Kirra Pendergast, sostiene que la ley hace recaer la carga en las plataformas y no en los niños ni en los padres. También cita datos según los cuales, en los tres primeros meses, el número de jóvenes de 10 a 15 años con al menos una cuenta en una plataforma restringida cayó en torno a una quinta parte, mientras que la mitad de los menores de 16 años que conservaron sus cuentas dijeron que nunca les pidieron confirmar su edad. Es el relato de una activista y la aplicación parece irregular, pero ilustra el argumento: una norma en casa es fuerte, una norma compartida es más fuerte.

¿Hay riesgo de pasarse de rosca? Probablemente. Algunos comentaristas sostienen que las prohibiciones pueden incluso resultar perjudiciales, y sospechamos que un chaval al que se deja fuera por completo puede acabar encontrando la puerta de atrás. El modelo de Bilson, que afloja las riendas y da acceso gradual con límites, parece más realista que un muro infranqueable seguido de un todo vale a los 16.

Veredicto

Copia la broma, quédate con el fondo. Elige una edad que suene ridícula, negocia con calma una sensata cuando llegue el momento y dedica los años intermedios a enseñar a los niños a lidiar con la gente desagradable. La generación que un día definió lo cool demuestra ahora que el gesto más cool de crianza puede ser un no firme y con gracia.