Paris Hiltons 17 Absagen sind die beste Werbung, die „Citizen Kim“ sich wünschen kann

Was ist für den Start eines Buches wertvoller: ein glühendes Interview mit einer berühmten Freundin oder eine berühmte Freundin, die dem Autor 17-mal abgesagt hat? Nach den Schlagzeilen dieser Woche ist die Antwort klar, und der Autor, der die Absagen für „interessanter“ hielt als das Interview, weiß offenbar genau, was sich verkauft.

Die Anekdote ist das Produkt

Das wissen wir bislang: Jonathan Van Meter, Autor der autorisierten Kardashian-Biografie „Citizen Kim“, sagte dem Hollywood Reporter, das Interview mit Paris Hilton sei über rund vier Monate 17-mal abgesagt worden. Wie Page Six berichtet, fügte er hinzu, Kardashian sei „so wütend“ gewesen, und es habe „einen uralten Groll zwischen ihnen aufgerührt“. Das Buch erscheint am 27. Oktober.

Dann kamen die Dementis. Eine Quelle sagte E! News, eine frühere Assistentin habe die Anfrage im Trubel eines hektischen Terminkalenders verlegt, „Kim ist nicht wütend“, und die beiden seien an den kommenden Projekten der jeweils anderen beteiligt. Selbst der Bericht von Parade hielt fest, dass die Absagen allein noch keine neue Fehde belegen.

Also: die Schilderung eines Autors, ein anonymes Dementi und in der von uns gesichteten Berichterstattung keine offizielle Stellungnahme einer der beiden Hauptfiguren. Das ist keine Fehde. Das ist ein Appetithappen.

Alte Frenemies sind der billigste Content im Geschäft

Die Vorgeschichte von Kardashian und Hilton ist fertig verpackt. Kardashian begann als Hiltons Stylistin und Assistentin, dann wuchs ihr eigener Starruhm über den Job hinaus. 2008 bezeichnete Hilton Kardashians Po als „Hüttenkäse in einem großen Müllsack“, und 2014 ließ Kardashian Hilton bei der Hochzeit mit Kanye West von der Gästeliste. Später versöhnten sie sich, Hilton trat in einer Skims-Kampagne auf, und Kardashian besuchte 2021 Hiltons Hochzeit.

Jede Station dieses Bogens ist eine Schlagzeile, die sich abstauben lässt. Niemand muss etwas erfinden; es genügt, „uralter Groll“ zu sagen, den Rest liefert das Internet. So sieht ein wiederverwertetes Gut aus: eine Rivalität, die nichts kostet, sich auszahlt, sobald es etwas zu verkaufen gibt, und die sich „dementieren“ lässt, ohne je ganz abgeschlossen zu sein.

Wir behaupten nicht, dass jemand das geplant hat. Wir sagen, dass die Anreize so gut zusammenpassen, dass Planung fast überflüssig ist. Der Autor bekommt einen einprägsamen Satz, die Medien ein klickträchtiges Duo, und das Buch ein Gesprächsthema wenige Tage vor Erscheinen.

Auch ein Fernbleiben kann als Machtposition wirken

Es gibt einen zweiten Aspekt, der Erwähnung verdient: die Abwesenheit selbst. Van Meter merkte an, alle anderen, die Zitate lieferten, hätten einfach eine SMS von Kardashian bekommen, während Hiltons Anfrage über eine Publizistin laufen musste. Die angebotene Erklärung ist Logistik, stammt aber von einer anonymen Quelle, und niemand hat öffentlich gesagt, warum das Interview nie stattfand.

Für eine Marke, die darauf beruht, überall präsent zu sein, ist Abwesenheit ein seltener Luxus. Unserer Ansicht nach kann eine Prominente, deren Stimme in der Ursprungsgeschichte einer anderen fehlt, wirken, als schütze sie ihre eigene Erzählung: Hiltons Karriere gehört ihr, sie ist kein Kapitel in „Citizen Kim“. Ob das Strategie oder Terminplanung war, wissen wir nicht, und wir unterstellen weder das eine noch das andere. Die Wirkung ist aber dieselbe, und darauf kommt es an.

Die Ironie: Verliererin ist hier zumindest auf dem Papier das Thema des Buches selbst. Der Titel verspricht eine Frau, die „die Zukunft erschuf“, und das meistdiskutierte Detail ist eine Lücke. Allerdings hat Kardashian ehrlich gesagt zwei Jahrzehnte lang Aufmerksamkeit, auch unangenehme, in Umsatz verwandelt. Wir bezweifeln, dass es sie stört.

Unser Urteil

Man sollte das als Marketinggeschichte lesen, nicht als Freundschaftsgeschichte. Die Belege für einen echten Streit sind die Einordnung eines Autors gegen eine Quelle, die sagt, alles sei in Ordnung, und Kardashian hat laut E! News diese Woche sogar Hiltons Geburtstagsgrüße erneut geteilt. Wer die Wahrheit über die beiden wissen will, wartet auf das Buch und auf das, was eine von ihnen öffentlich sagt.

Beachten Sie unterdessen, wie leicht aus „eine Assistentin hat den Ball fallen lassen“ ein „Die Schöpfung wendet sich gegen die Schöpferin“ wurde. Das ist kein Journalismus, der eine Fehde ertappt. Unserer Ansicht nach ist es die Aufmerksamkeitsökonomie, die eine herumliegende, noch nützliche Fehde findet und wieder an die Arbeit schickt.