Michael Douglas non ha sminuito Cher: ha riaperto un dibattito gratuito sugli Oscar

Qual è il modo più sicuro per un veterano di Hollywood di essere provocatorio? Non attaccare un rivale in vita, né confessare qualcosa di imperdonabile. Il più sicuro è rimettere in discussione un Oscar di 38 anni fa. Michael Douglas ha appena fatto proprio questa mossa, e il web ha abboccato puntualmente.

Un omaggio a un'amica è diventato una frecciatina in una sola clip

Venerdì scorso Douglas era ospite del The Graham Norton Show accanto a Glenn Close. La conversazione è arrivata alla sua lunga astinenza dagli Oscar: secondo Page Six, ha otto candidature competitive e nessuna vittoria. Douglas ha detto che avrebbe dovuto vincere per Attrazione fatale, definendo la sua interpretazione "una delle più grandi di tutti i tempi". Norton ha aggiunto una battuta su Cher che dovrebbe lasciarsi qualche capello grigio.

La risposta di Cher, tramite un portavoce, è stata di quattro parole: "Cher adora Michael Douglas". Fine. Nessuna replica pungente, nessuna controargomentazione.

La frecciatina era gratis, ed è questo il punto

Guarda l'aspetto economico. Douglas sta promuovendo un libro di memorie, One Helluva Ride, e, come osserva The Independent, ha già prodotto titoli su tradimenti e vecchie storie. Quelle vicende hanno un costo reale. La battuta sugli Oscar non ne ha nessuno. Nessun matrimonio è a rischio, nessuno viene cancellato e l'unica "vittima" è una statuetta.

Funziona anche perché è lusinghiera. Elogiare Close, che era seduta lì accanto, è generoso. Douglas appare insieme come un amico leale e un provocatore. Quando Norton ha reagito con un "Oh, wow", Douglas ha replicato "Lo so. È quello che abbiamo detto tutti", che a noi suona come un uomo che sa esattamente come girerà la clip.

Non crediamo che sia stata una cattiveria calcolata, e non dobbiamo fingere di conoscere le sue intenzioni. Ma è un caso da manuale di opinione forte a basso rischio. Le opinioni sul passato non possono essere dimostrate sbagliate, quindi non possono mai davvero perdere.

Cher ha vinto lo scambio rifiutandosi di giocare

La mossa più intelligente di questa storia è del team di Cher. Una faida avrebbe alimentato il ciclo di notizie per settimane. Invece una frase calorosa di quattro parole ha chiuso la vicenda quasi appena iniziata. Perché discutere di un voto chiuso nel 1988 quando puoi mostrarti elegante e lasciare che la clip dell'avversario parli da sola?

Vale anche la pena ricordare contro chi gareggiava Cher. Ha battuto Close, ma anche Holly Hunter, Sally Kirkland e Meryl Streep. "Meritare" è una parola scivolosa in una corsa a cinque. Gli spettatori si sono divisi prevedibilmente: uno ha scritto "Cher per Stregata dalla luna è una delle migliori vittorie agli Oscar di sempre", mentre un altro insisteva che non avrebbe dovuto battere Close. Entrambi gli schieramenti hanno ragione nell'unico senso che conta: nessuno dei due può perdere.

Perché amiamo un vecchio rancore

I premi sono l'unico rituale della cultura pop che finge di essere oggettivo, ed è proprio questa finzione il motivo per cui la gente non molla. Una classifica invita alla discussione. Una sconfitta sembra un'ingiustizia che si può correggere, se non altro a parole. La storia ancora aperta di Close, con la sua stessa battuta secondo cui un Oscar onorario arriverà finalmente ai Governors Awards, tiene la ferita aperta e degna di simpatia.

Il rancore dunque non scade: viene riciclato ogni volta che qualcuno con un microfono ha bisogno di un argomento. Il nostro verdetto: non leggerlo come uno sgarbo a Cher. Leggilo come un tour promozionale che trova la scintilla più economica possibile. Se vuoi unirti al dibattito, rivedi Stregata dalla luna e Attrazione fatale e scegli da che parte stare. Sappi solo che l'unica persona con la vittoria garantita è quella che ha un libro da vendere.