Cameron Diaz hat recht: Wir behandeln Gesichter wie Zeugnisse

Warum hat das Gesicht einer Frau eine Bestehensgrenze? Cameron Diaz stellt diese Idee in ihren jüngsten Interviews infrage, und unserer Ansicht nach zu Recht.

In spanischsprachigen Schlagzeilen kursiert der Satz, in dieser Gesellschaft scheine man auf ganzer Linie gescheitert zu sein, wenn man nicht mehr so aussehe wie mit 25. In einem Beitrag von Telecinco taucht derselbe Gedanke als das Gefühl auf, dass „wir uns als gescheitert empfinden, wenn wir nicht so aussehen wie mit 25“. Diaz sprach in der Sendung Rule Breakers, moderiert von Michelle Visage, über Schönheitsstandards und den Druck, den sie erzeugen, wie Infobae berichtet.

Das ist die Nachricht. Interessant ist, warum ein so schlichter Satz so heftig wirkt und was das über die Leserinnen und Leser verrät.

Die Vergleichsmaschine ist der eigentliche Schurke

Altern unter öffentlicher Beobachtung ist nichts Neues. Neu sind, so unsere Einschätzung, Tempo und Format. Vor einer Generation verglich man einen Star allenfalls aus Nostalgie mit seinen früheren Filmen. Heute sind soziale Feeds auf das Nebeneinander ausgelegt: damals gegen heute, sie gegen eine Jüngere, als träten zwei Menschen aus verschiedenen Lebensphasen im selben Wettbewerb an.

Diese Rahmung ist manipuliert. Das jüngere Gesicht hat immer einen Vorsprung, den sich niemand verdient hat und den niemand behalten kann. Lautet der Vergleich „Wer sieht besser aus?“, geht es in Wahrheit um „Wer hat weniger Jahre hinter sich?“, und das Ergebnis steht fest, bevor jemand auf Play drückt. Wir meinen: Das Format ist das Problem, mehr noch als einzelne Kommentierende.

Der Doppelstandard ist nicht verschwunden, er hat nur einen besseren Vertriebsweg

Für Diaz ist das Thema nicht neu. El Tiempo zitiert sie mit den Worten, die Gesellschaft mache einen zum Opfer von Objektivierung: „Das ist eine Falle.“ Das Medium berichtet zudem, sie sei jahrelang von ihrem Aussehen besessen gewesen. Das verdient einen Moment des Innehaltens. Wenn jemand, der seine Karriere vor der Kamera aufgebaut hat, sagt, die Falle habe auch sie erwischt, können alle anderen aufhören, so zu tun, als seien Willenskraft oder gute Gene ein Notausgang.

Der Doppelstandard ist der alte: Männer dürfen zu „distinguierten“ Herren altern, Frauen sollen das Vorher-Foto bleiben. Über die Kultur kosmetischer Behandlungen in Hollywood wird oft als Eitelkeit gesprochen. Wir würden sagen, sie ähnelt eher Arbeitsplatzsicherheit unter einer Regel, die nie jemand aufgeschrieben hat. Diaz versteht und respektiert laut Caracol TV jene, die sich für solche Behandlungen entscheiden, teilt diese Entscheidung aber nicht. Das ist die nützlichste Haltung in der Debatte und zugleich die am wenigsten klickträchtige: kein Anprangern in die eine oder andere Richtung.

Aufhören zu benoten, anfangen hinzusehen

Unbequem ist, dass das Publikum die Noten vergibt. Jeder Beitrag mit „Sie ist schlecht gealtert“ oder „Sie ist perfekt gealtert“ ist dasselbe Geschäft: Ein Gesicht wird benotet, und einer Frau wird mitgeteilt, ob sie bestanden hat. Auch Lob zählt. Wer „nicht wiederzuerkennen“ oder „unverändert“ als höchstes Kompliment verwendet, bestätigt, dass der Maßstab eingefroren bleibt.

Telecinco beschreibt ihre Haltung als eine Art Ausbruch: Sie habe aufgehört, sich selbst zu beurteilen. Ob ihr der Ausbruch ganz gelungen ist, steht uns nicht zu zu beurteilen, und wir sollten nicht so tun, als wüssten wir es. Die Richtung stimmt jedoch, und sie braucht keine Erlaubnis einer prominenten Person.

Unser Urteil: Diaz hat recht, und die Lösung ist unspektakulär und kollektiv. Das Karussell „damals gegen heute“ nicht teilen. Keine „Siegerin“ zwischen einer Mittfünfzigerin und einer Mittzwanzigerin küren. Schauspielerinnen und Schauspieler nach ihrer Arbeit beurteilen und Gesichter das tun lassen, was Gesichter tun: sich verändern. Das Zeugnis auszustellen, stand uns nie zu.