Cameron Diaz a raison : nous traitons les visages comme des bulletins de notes

Pourquoi le visage d'une femme devrait-il avoir une note de passage ? Cameron Diaz s'attaque à cette idée dans ses récentes interviews, et à notre avis, elle a raison.

La phrase qui circule dans les titres en espagnol est que, dans cette société, il semble que si vous n'avez plus l'allure que vous aviez à 25 ans, vous avez échoué de façon spectaculaire. Dans un article de Telecinco, la même idée apparaît sous la forme du sentiment que « si nous n'avons pas la même allure qu'à 25 ans, nous avons l'impression d'avoir échoué ». Diaz a évoqué les standards de beauté et la pression qu'ils engendrent dans l'émission Rule Breakers, animée par Michelle Visage, comme le rapporte Infobae.

Voilà pour l'information. Le plus intéressant, c'est de comprendre pourquoi une phrase aussi simple frappe si fort, et ce qu'elle dit de ceux qui la lisent.

La machine à comparer est la vraie coupable

Vieillir sous le regard du public n'a rien de nouveau. Ce qui a changé, selon nous, c'est la vitesse et le format. Il y a une génération, on comparait une star à ses anciens films si l'on était nostalgique. Aujourd'hui, les fils des réseaux sociaux sont conçus pour la comparaison côte à côte: avant contre après, elle contre une plus jeune, comme si deux personnes à des moments différents de leur vie s'affrontaient dans la même épreuve.

Ce cadrage est truqué. Le visage plus jeune a toujours un avantage que personne n'a mérité et que personne ne peut conserver. Quand la question est « qui est la plus belle ? », la compétition porte en réalité sur « qui a eu le moins d'années », et le résultat est joué avant que quiconque appuie sur play. Nous pensons que le format est le problème, plus que tel ou tel commentateur.

Le deux poids, deux mesures n'a pas disparu, il a trouvé un meilleur canal de diffusion

Le sujet n'est pas nouveau pour Diaz. El Tiempo la cite disant que la société fait de vous une victime de l'objectivation: « C'est un piège. » Le média rapporte aussi que, pendant des années, elle s'est obsédée par son image. Il faut s'y arrêter. Si quelqu'un qui a bâti sa carrière devant les caméras dit que le piège s'est aussi refermé sur lui, les autres peuvent cesser de prétendre que la volonté ou de bons gènes sont une issue de secours.

Le deux poids, deux mesures est le vieux schéma: les hommes ont le droit de vieillir en devenant « distingués », tandis qu'on demande aux femmes de rester une photo « avant ». On parle souvent de la culture des soins esthétiques à Hollywood comme d'une affaire de vanité. Nous dirions plutôt qu'elle ressemble à une garantie d'emploi sous une règle que personne n'a écrite. Selon Caracol TV, Diaz comprend et respecte celles qui choisissent ces soins, mais ne fait pas le même choix. C'est la position la plus utile du débat, et la moins vendeuse: aucun jugement dans un sens comme dans l'autre.

Arrêtons de noter, commençons à regarder

Ce qui dérange, c'est que ce sont les spectateurs qui notent. Chaque publication « elle a mal vieilli » ou « elle a parfaitement vieilli » est la même transaction: on note un visage et on dit à une femme si elle a réussi. Les compliments comptent aussi. Dire de quelqu'un qu'il est « méconnaissable » ou « inchangé » comme suprême éloge confirme que la norme reste figée.

Telecinco présente sa position comme une forme d'évasion: elle a cessé de se juger. À nous de ne pas prétendre savoir si elle s'en est tout à fait libérée. Mais la direction est la bonne, et elle n'a pas besoin de la permission d'une personnalité.

Notre verdict: Diaz a raison, et la solution est banale et collective. Ne partagez pas le carrousel « avant/après ». Ne couronnez pas une « gagnante » entre une quinquagénaire et une vingtenaire. Jugez les actrices et les acteurs sur leur travail, et laissez les visages faire ce que font les visages: changer. Ce bulletin de notes n'a jamais été à nous de le distribuer.