Hape Kerkeling als Bundespräsident? Die Wunschliste ist Stimmung, kein Lebenslauf

Was tun, wenn die politische Klasse eine Liste mit Namen vorlegt und außerhalb Berlins niemand auch nur die Augenbraue hebt? Wer zu einem großen Teil des deutschen Internets gehört, greift zum lustigsten, vertrauenswürdigsten Gesicht, das ihm einfällt. Hape Kerkeling, der vor allem für seine Fernsehfiguren bekannte Entertainer, ist zum inoffiziellen Favoriten eines Präsidentschaftsrennens geworden, an dem er gar nicht teilnimmt.

Zur Lage: Die Amtszeit von Frank-Walter Steinmeier endet am 18. März 2027, eine dritte schließt das Grundgesetz aus. Die Bundesversammlung wählt am 30. Januar. Wie RND berichtet, bringt CSU-Chef Markus Söder die bayerische Landtagspräsidentin Ilse Aigner ins Spiel, während sich Friedrich Merz und Teile der CDU dagegen sträuben, dass ihnen ein Name aus München diktiert wird. Zugleich hat eine Pro-Kerkeling-Petition auf Campact mehr als 150.000 Unterschriften erreicht, und ein informelles, nicht repräsentatives Social-Media-Ranking von RND sieht ihn auf Platz eins, vor Aigner und Robert Habeck.

Der Kerkeling-Boom ist ein Urteil über die Parteien, nicht über Kerkeling

Man sollte sich ansehen, worauf die Begeisterung eine Reaktion ist: auf eine Longlist der CDU mit verdienten Parteigetreuen, die nach Lesart von RND außerhalb der politischen Blase keine Emotionen wecken. Wenn der Prozess solche Namen hervorbringt, ist eine Petition für den beliebtesten Komiker des Landes weniger ein Scherz als eine Protestwahl mit Pointe.

Das halten wir für die eigentliche Geschichte. Die Deutschen stellen sich nicht ernsthaft ein Staatsoberhaupt vor, das Witze erzählt. Sie sagen, dass sie jemanden wollen, der nicht wie eine Pressemitteilung klingt und trotzdem etwas zu sagen hat. Das ist ein völlig vernünftiger Wunsch an ein Amt, dessen ganze Macht im Reden besteht.

Bemerkenswert ist auch, wie sich Kerkeling dieses Wohlwollen erworben hat. Seine Rede in der Gedenkstätte Buchenwald im April bewegte viele Menschen, und er sprach als Enkel eines dort inhaftierten Mannes. Das ist keine Sitcom-Nummer. Es ist moralische Autorität, und die ist seltener als Berühmtheit.

Aber beliebt ist nicht gleich qualifiziert

Die Petition nennt Kerkeling „kein Spaßkandidat“. Schön und gut. Doch Zuneigung ist ein dünnes Fundament für ein Amt, das, wie RND festhält, historisches Urteilsvermögen, emotionale Unabhängigkeit und ein sicheres Gespür dafür verlangt, wann ein Moment ein klares Wort braucht. Im Fernsehen gemocht zu werden, beweist nichts davon.

Zudem gibt es Hinweise, dass die Stimmung keineswegs allgemein ist. Eine repräsentative Civey-Umfrage für t-online ergab eine Mehrheit gegen Kerkeling als Präsidenten, und eine Umfrage der F.A.Z. unter Landespolitikern begegnete der Petition überwiegend mit Zurückhaltung. Online-Zuneigung und eine bundesweite Mehrheit sind zweierlei, und die erste lässt sich wesentlich leichter zählen.

Und Kerkeling selbst gibt sich zurückhaltend. In einem Bericht von n-tv sagte er, bisher habe ihn niemand gefragt. Das werten wir als den vernünftigsten Satz der gesamten Debatte.

Die Prominenz hat zwei Seiten

Berühmtheit hat ihren Preis, und das Amt würde ihn vervielfachen. Schon jetzt ranken sich erfundene Geschichten um Kerkeling: mopo.de berichtete unter Berufung auf einen dpa-Faktencheck in dieser Woche, ein viral verbreitetes, offenbar KI-generiertes Video, wonach er einen Prozess gegen die AfD verloren habe, sei komplett erfunden. Er hat sich öffentlich für ein AfD-Verbotsverfahren starkgemacht und ist, wie er in einem Instagram-Video am 3. Oktober sagte, Ziel von Beschimpfungen und Drohungen. Ein Staatsoberhaupt soll einen; wer das Amt übernimmt, würde sofort in die schärfsten Auseinandersetzungen gezogen.

Das ist kein Grund, jemanden auszuschließen, nur weil er angefeindet wird. Es ist ein Grund, ehrlich zu sein: Einen „politikfreien“ Kandidaten gibt es nicht. Kerkelings Positionen sind klar und öffentlich, der Anspruch, „über den Parteien“ zu stehen, ist also teilweise Wunschdenken.

Unser Urteil

Die Kerkeling-Bewegung sollte man als Botschaft ernst nehmen, als Plan hingegen überhaupt nicht. Die Botschaft an die Parteien ist deutlich: Schluss damit, das Präsidentenamt als Proporzübung zu behandeln, und her mit jemandem, den man ohne Fußnote nennen kann. Eine Persönlichkeit mit echtem öffentlichem Ansehen und echter Substanz, idealerweise mit entsprechendem historischem Gewicht, würde diesen Hunger stillen, ohne aus Schloss Bellevue eine Talentshow zu machen.

Das Traurige ist, dass die Parteien das noch liefern können. Aigner kann durchaus gewinnen und in die Rolle hineinwachsen, wie es viele Präsidenten getan haben. Doch wenn das ausschlaggebende Argument lediglich lautet, die CSU sei an der Reihe, so ungefähr hat Söder es dargestellt, sollte sich niemand wundern, wenn das Land von einem Komiker träumt.