L'aveu de Clauss n'est pas le scandale. La culture qui l'entoure, si

Est-ce un scandale quand un footballeur dit tout haut ce que les supporters soupçonnent peut-être déjà sur ce sport ? Ou la vraie question est-elle de savoir pourquoi il faut un documentaire pour que quelqu'un le dise ? L'affaire Jonathan Clauss est un bon test de la manière dont le football parle de lui-même, et nous pensons que ce sport risque de le rater.

Ce qu'il a dit est bien plus modeste que le bruit autour

Dans « Foot et sexe: l'amour impossible ? », un documentaire disponible sur L'Équipe, le défenseur de l'OGC Nice et international français a parlé de sa vie sentimentale. Le titre de L'Équipe elle-même cite ses mots: « J'étais un petit con », et RMC Sport titre: « Il y a eu des mensonges, des tromperies ». Il explique aussi qu'il ne parvenait pas à se satisfaire pleinement de ce qu'il avait, selon French Football Weekly.

Une précision s'impose. Ce qui a été rapporté, c'est un homme qui reconnaît des infidélités et des mensonges au sein de son propre couple, avec une compagne, Pauline, qui, selon Kick Football, a choisi de rester à ses côtés. Il l'a rendu public lui-même, et il ne s'agit d'aucune autre accusation. Confondre infidélité et violences, c'est rendre un mauvais service aux deux sujets.

L'aveu est la partie saine; c'est le cadrage qui pose problème

Notre avis: la franchise de Clauss est plutôt ce qu'il y a de meilleur dans cette histoire. Un joueur qui admet avoir menti, et qui regarde son moi plus jeune avec quelque chose proche du mépris, fait ce que ce sport fait rarement. Il ne se dérobe pas. Ce qui mérite d'être examiné, c'est l'écosystème qui transforme son récit en « révélation »: l'idée que la conduite amoureuse d'une star est soit un ragot à consommer, soit un tabou à éviter, mais jamais un sujet dont des adultes peuvent discuter sérieusement.

Soyons aussi honnêtes sur le peu que prouve cet épisode. Le récit d'un seul joueur sur sa propre relation n'atteste d'aucune défaillance systémique, où que ce soit. Mais c'est une piste utile, car la façon dont on y réagit, applaudir l'honnêteté ou hausser les épaules devant le potin, en dit long sur ce que nous attendons de ceux qui dirigent le jeu et le racontent.

Chacun tient un morceau du bouclier

Selon nous, supporters, clubs et médias jouent chacun un rôle, et aucun n'échappe à la critique.

Notre lecture: les supporters récompensent le talent et pardonnent le reste. Un joueur qui assure le samedi est un héros le dimanche, et « c'est un gars bien sur le terrain » sert trop souvent de certificat de moralité pour tout ce qui se passe en dehors. Les clubs, eux, traitent probablement tout ce qui se passe hors du stade comme un problème de communication à gérer, plutôt que comme une culture à façonner. Le silence coûte moins cher qu'une discussion.

Et les médias ? Nous nous y incluons. Le secteur adore les récits de rédemption. L'aveu sans fard, la compagne fidèle, l'histoire d'un homme qui a changé: cela se vend à merveille, et cela n'exige rien de l'institution qui entoure le joueur. Quand un documentaire sur le football et le sexe demande si l'amour est impossible, la question porte sur le combat émotionnel de l'athlète, pas sur le pouvoir qu'il détient. L'angle est charmant. Il est aussi bien commode.

De meilleures questions valent mieux qu'un nouveau symbole

N'érigeons pas Clauss en symbole: il a dit ce qu'il a dit de sa propre vie, et c'est là que s'arrêtent les faits. Servons-nous en plutôt pour poser de meilleures questions. Que dit concrètement le code de conduite d'un club ? Vers qui se tournent les proches des joueurs quand quelque chose ne va pas ? Qui interroge-t-on ?

Notre verdict: ce n'est pas un scandale, et le qualifier ainsi dédouane tout le monde. Les scandales s'éteignent avec l'actualité. Une culture de protection des joueurs vedettes, non, et selon nous elle ne change que lorsque les supporters cessent de hausser les épaules, que les clubs cessent de gérer et que les journalistes cessent de voir dans la loi du vestiaire une qualité. L'aveu était la partie facile. La partie difficile commence maintenant, et elle ne regarde pas que Clauss.