El duelo no es una revisión de políticas: los famosos y el accidente de Toledo

¿Cuánto debería esperar un famoso antes de repartir culpas por una tragedia? En España, el miércoles, la respuesta pareció ser: hasta que se pudo escribir la primera story de Instagram. Antes de que dejara de subir la cifra de fallecidos, un desfile de famosos ya había elegido a su culpable.

Los hechos, en pocas palabras. Dos trenes de alta velocidad chocaron en la provincia de Toledo, en la línea Madrid–Andalucía. The Guardian informó de al menos 64 muertos: un tren embistió la cola de otro que se había detenido, y las autoridades decían que aún se desconocía la causa. Los primeros recuentos variaban de un medio a otro. Poco después, medios como El Mundo ya catalogaban cómo el centrocampista del Atlético de Madrid Marcos Llorente, el chef José Andrés y otros habían cargado contra el ministro de Transportes, Óscar Puente.

La fama da alcance, no datos

Veamos ahora lo que se sabía de verdad. Mint informó de que fuentes del Ministerio de Transportes dijeron a ABC que un error humano podría estar detrás del accidente, y que se sospechaba que un empleado de Adif que trabajaba en una avería de señalización no avisó a un tren de la presencia del otro. Eso es una filtración, transmitida de segunda mano, y no una conclusión. La causa oficial, según The Guardian, seguía sin conocerse. Aun así, los veredictos de los famosos llegaron con la seguridad de una investigación ya cerrada.

No decimos que un ministro esté a salvo de las críticas. La seguridad ferroviaria es justo aquello de lo que deben responder los cargos públicos, y el accidente de enero cerca de Adamuz, que dejó 46 muertos, planteó dudas sobre si se había invertido lo suficiente en mantenimiento ferroviario. Esas preguntas son legítimas. Pero una pregunta legítima y un veredicto no son lo mismo. El número de seguidores de un futbolista no dice nada sobre sistemas de señalización.

La publicación es lo importante, y lo importante es tribal

¿Por qué tanta prisa? A nuestro juicio, porque la publicación no va realmente de los trenes. El mensaje de Llorente, tal y como se citó en los titulares, decía «Twitter no es tu trabajo», una pulla a la actividad del ministro en redes sociales. Otra voz citada por Libertad Digital, la ex concursante de reality Fani Carbajo, lo acusó de reírse de los accidentes y de las víctimas. Nos parece que agravios que ya existían encontraron un escenario nuevo y difícil de rebatir. El duelo se convierte en disfraz de la discusión.

El momento afila aún más el argumento. Las elecciones generales son el mes que viene, y The Guardian señala que los principales partidos suspendieron sus actos previstos para el día. Algunos famosos, al parecer, no se sintieron sujetos a la misma pausa. Sostenemos que es una señal reveladora: cuando callan quienes tienen un interés formal en el voto y gritan quienes no tienen ningún papel formal, el griterío se parece más a una filiación que a una preocupación.

Esperar no es callar, y tampoco es cobardía

La defensa habitual es que la indignación es una forma de querer a las víctimas. No nos convence. La indignación que llega antes que los hechos es fácil de producir y cara de retirar, y las familias de las víctimas viven dentro de ese ruido. Un pasajero contó a la Cope «un rugido enorme» y un golpe que duró 10 segundos. Los supervivientes como él merecen un relato construido sobre pruebas, no sobre quién tiene más seguidores.

Hay un modelo mejor, y vino del propio líder de la oposición. Alberto Núñez Feijóo escribió que la prioridad era atender a las víctimas y apoyar a sus familias. Piense uno lo que piense de él, así es un mensaje de duelo. Cabe destacar que vino de un político en plena precampaña, mientras algunos famosos optaban por el ataque.

La respuesta justa es aburrida, y por eso pierde en redes sociales. Di algo humano. Dona, comparte información de emergencia y honra a los fallecidos. Después, exige una investigación transparente y haz que el ministro responda de sus conclusiones, sean cuales sean. Si la investigación apunta a un fallo ministerial, la ira estará ganada y nadie habrá necesitado precipitarla. Si apunta a un único error de señalización, quienes gritaron primero habrán gastado su credibilidad en una conjetura.

Nuestro veredicto: las condenas de los famosos tras una tragedia valen exactamente lo que valgan las pruebas que las respaldan, y hoy eso es muy poco. Esperad a la investigación. Y entonces, enfureceos, si los hechos lo justifican.