Celebrity Traitors prouve que les gentils peuvent gagner un jeu de mensonges

Attention, spoilers. Que se passe-t-il quand une émission bâtie sur la trahison s'achève sur deux hommes qui s'étreignent en révélant qu'ils sont tous deux honnêtes ? Apparemment, internet pleure de joie. C'est la scène de vendredi soir, quand les Faithfuls Romesh Ranganathan et Sebastian « Bash » Croft ont remporté la saison 2 de The Celebrity Traitors et se sont partagé la cagnotte.

Les faits: les Traitors ont perdu, et beaucoup de monde s'en réjouit

Selon Metro, la cagnotte finale s'élevait à 83 000 livres, reversées à des associations. Les Traitors Maya Jama et King Kenny avaient assassiné Michael Sheen avant la dernière table ronde. Maya a ensuite été bannie, Kenny déposant le vote décisif contre sa complice Traitor. Dans la dernière ligne droite, Leigh-Anne Pinnock puis Kenny sont sortis. James Blunt a exigé un vote de plus, qui l'a lui aussi renvoyé chez lui et n'a laissé que Romesh et Bash. Tous deux étaient Faithfuls: l'argent a donc été partagé.

La réaction des fans a été chaleureuse. Un téléspectateur cité par Metro a écrit: « J'ai les larmes aux yeux. Le duo parfait pour gagner. J'adore l'affection entre Romesh et Bash. » Bash lui-même a dit que c'était « peut-être le plus beau jour de ma vie ».

La chaleur a gagné, mais sans exagérer

La thèse tentante, c'est que le public préfère désormais la gentillesse à l'impitoyable. À notre avis, c'est à moitié vrai. L'an dernier, comme le rapporte Express, Alan Carr a gagné en tant que Traitor et a raflé toute la cagnotte. La finale de cette saison est devenue l'émission de télévision la plus regardée du Royaume-Uni en 2025, avec un pic de 12 millions de téléspectateurs en direct. Personne ne punissait la traîtrise à l'époque. Les spectateurs ont récompensé un méchant qu'ils adoraient.

La leçon n'est donc pas que les gentils battent les méchants. Le public récompense le charme, et le charme peut être sournois ou tendre. Alan était un menteur adorable. Romesh et Bash étaient des survivants adorables. Le point commun, c'est qu'on veut aimer le vainqueur. Le joueur cruel et calculateur a rarement été celui pour qui l'on vibre, dans cette émission comme dans la plupart des autres.

Il aide aussi que ce soit un format caritatif. Personne n'empoche l'argent, et quand il va à de bonnes causes, une victoire des Faithfuls ressemble à un cadeau collectif plutôt qu'à un braquage. Une victoire des Traitors, c'est les Faithfuls qui repartent sans rien. Une victoire des Faithfuls, c'est la bonté de tous qui est confirmée. Évidemment, cela passe en douceur.

La chaleur a un prix: la saison a semblé trop polie

Tout le monde n'a pas aimé. Le titre de la critique de The Independent qualifiait la finale de « fin sans relief d'une deuxième saison frustrante », et celui de The Guardian évoquait des « audiences records pour une série terne ». Un titre n'est pas un raisonnement complet, et nous ne prétendrons pas savoir ce que disent les articles au-delà. Mais ils pointent une vraie tension. Un jeu qui repose sur le soupçon devient plus ennuyeux quand ses joueurs sont aussi aimables.

Les événements de la saison en témoignent. James Acaster, un Traitor réticent, a dit au groupe qu'il était Traitor avant d'être éliminé par le vote. Certains fans se sont fâchés que cela influence la table ronde, d'autres l'ont défendu. Son explication, selon Metro: il s'est rappelé que les joueurs « n'ont pas de jeu » si personne ne joue le Traitor. C'est un joli sentiment, et aussi un sentiment un peu alarmant pour une émission dont le moteur est la tromperie. Quand les méchants s'excusent d'avance, le suspense s'étiole.

Notre verdict: profiter de la lueur, mais exiger des Traitors plus tranchants

La fin feel-good était méritée. Bash et Romesh ont été, selon un rédacteur du direct de Metro, « des joueurs avisés du début à la fin ». C'était une belle finale, très humaine. Et elle est aussi devenue un petit point de friction dans la guerre culturelle, car Express rapporte que certains téléspectateurs se sont emportés contre le choix par les vainqueurs d'associations d'aide aux réfugiés. La chaleur, semble-t-il, n'est universelle que jusqu'à ce que quelqu'un lise la liste des associations.

Notre conseil à la BBC est simple. Continuez à recruter des gens que nous aimons, mais prenez-en quelques-uns qui mentent sans oraison funèbre pour le jeu. Les meilleures saisons de ce format ont probablement besoin d'au moins un Traitor qui n'est pas désolé. Laissez-nous soutenir les gentils, mais faites-les transpirer.