Faith Evans verliert 12,5 Mio. Dollar: Ein großer Name braucht saubere Bücher

Diese Frage sollte sich jede berühmte Familie stellen, bevor der erste Tantiemenscheck eingelöst wird: Wer hat genau Anspruch auf dieses Geld, und wo steht das schriftlich? Der Nachlass von The Notorious B.I.G. beantwortet sie nun öffentlich, teuer und vor einem Richter.

Am Dienstag, dem 27. Oktober, entschied Richterin Kathaleen St. J. McCormick vom Delaware Court of Chancery, dass Faith Evans zurückgehaltene Erlöse in Höhe von 12.518.336 Dollar an den Trust von Voletta Wallace, Biggies verstorbener Mutter, herausgeben muss. Laut Billboard sagt Jay Freiberg, Anwalt der Seite des Trusts, die Ausschüttungen würden samt Zinsen fast 14 Millionen Dollar betragen. Evans' Seite hatte argumentiert, die Zahlung sei auf 48.612 Dollar zu begrenzen.

Das Geld stammt aus der Notorious B.I.G. LLC, die laut Hot 97 Evans und Voletta Wallace 2007 gegründet haben. Wayne Barrow, der frühere Manager des Rappers und Testamentsvollstrecker von Volettas Nachlass, klagte wegen zurückgehaltener Ausschüttungen. Ein weiterer Streit um Volettas Testament ist in Pennsylvania noch anhängig.

Das Urteil ist eine Lehrstunde in trockenem Papierkram

Entscheidend ist, was die Richterin tatsächlich entschieden hat. Sie urteilte weder darüber, wer Biggie mehr liebte, noch darüber, wer seinen Namen verwalten sollte. Sie entschied, wann die wirtschaftlichen Rechte übergingen, und sie befand, dass sie am Todestag von Voletta auf deren Nachlass übergingen. Der Trust als endgültiger Begünstigter hatte ab diesem Datum Anspruch auf Ausschüttungen, obwohl er formell erst am 12. Dezember 2025 Mitglied der LLC wurde.

Das ist die ganze Geschichte im Kleinen. Evans' Argument war im Kern technisch: noch keine Mitgliedschaft, also kein Geld. Die Antwort des Gerichts war ebenfalls technisch, und sie war besser. Unserer Ansicht nach zeigt der Fall: Wer ein Vermächtnis als Beziehung behandelt, verliert tendenziell gegen den, der es als Vertrag behandelt.

Wenn ein Katalog zum Vermögenswert wird, wird Loyalität zum Risiko

Berichten zufolge hängt der Streit mit den Einnahmen der Notorious B.I.G. LLC zusammen, einschließlich der im März 2025 angekündigten Partnerschaft mit Primary Wave. Ein Katalogdeal macht aus einer Erinnerung einen Vermögenswert, der Geld abwirft, und solche Vermögenswerte ziehen Ansprüche an. Vermutlich beteuern alle Beteiligten weiterhin, Biggie zu schützen. Alle haben inzwischen auch Anwälte.

Die familiäre Seite macht es noch verworrener. Christopher Jordan Wallace, genannt CJ, ist der Sohn von Biggie und Evans und ficht das Testament seiner Großmutter an. Laut Billboard nannte eine frühere Fassung ihn und Barrow als gemeinsame Treuhänder; sie wurde Wochen vor ihrem Tod geändert, sodass Barrow die alleinige Kontrolle erhielt. CJ wirft Manipulation vor. Barrow bestreitet das und sagt, Evans stehe hinter der Klage, was Evans' Anwälte zurückweisen. Nichts davon ist bewiesen, und wir wollen nicht so tun, als wäre es anders.

Was wir sagen können: Das Gericht ließ nicht zu, dass das Familiendrama die Auszahlung verzögert. McCormick lehnte es ab, die strittigen Gelder beim Gericht zu hinterlegen, weil das Verfahren in Pennsylvania Barrows gutgläubige Handlungen nicht rückgängig machen würde. Evans soll Familienstreitigkeiten als Grund angeführt haben, Zahlungen zurückzuhalten. Diese Taktik ging, zumindest hier, nicht auf.

Wer gewinnt, wer verliert und was alle anderen nachahmen sollten

Gewinner: die Christopher Wallace Memorial Foundation, an die laut Billboard Volettas Testament das Geld über Barrow leitet. Verlierer: natürlich Evans sowie alle, die hofften, eine rührende Familiengeschichte stehe über einem Gesellschaftsvertrag. Evans' Anwalt wollte sich nicht äußern, und nach den jüngsten Berichten gibt es keine Nachricht über eine Berufung, sodass dies noch nicht das Ende sein muss.

Unser Urteil: Das ist kein Boulevardstreit zum Gaffen, sondern eine Checkliste. Schriftlich festhalten, wer welchen Anteil hält. Die Gesellschaftsunterlagen aktualisieren, wenn jemand stirbt. Menschen pünktlich bezahlen, denn Richter schlagen Zinsen auf, vierteljährlich verzinst. Und wer Erbe eines Künstlers ist, sollte davon ausgehen, dass die Person auf der anderen Seite des Tisches den Verstorbenen ebenfalls geliebt hat und trotzdem ihren Anteil will.

Nachlässe werden als Liebesgeschichten verkauft. Sie überdauern als Kontobücher. Ein Katalog wie der von Biggie ist gerade deshalb ein wertvoller Vermögenswert, weil irgendjemand die Bücher in Ordnung halten muss, und dieses Urteil besagt: Tut er es nicht, übernimmt das ein Gericht.