Por que “NAZA” é mais que um documentário, é uma provocação

O que é preciso para realmente ver o invisível, ouvir o que não é dito e encarar as verdades incômodas do conflito moderno? Aparentemente, é preciso um filme como NAZA, o documentário israelense que acendeu uma tempestade global de discussão e emoção. Longe de ser um mero lançamento cinematográfico, este filme funciona como um espelho implacável, refletindo as difíceis realidades da guerra e as narrativas midiáticas que moldam nossa compreensão dela, forçando o público a lidar com complexidades que são muitas vezes deliberadamente obscurecidas.

Dirigido pelos cineastas israelenses Yuval Abraham e Rachel Szor, NAZA chamou a atenção internacional com seu olhar inflexível sobre as operações militares de Israel em Gaza. O filme, cujo título deriva do acrônimo militar hebraico para “dano colateral” (Nezek Agavi), apresenta depoimentos anônimos de 24 militares e pessoal de inteligência israelenses. Esses indivíduos, retratados como silhuetas escuras com vozes distorcidas, descrevem o uso de sistemas de inteligência artificial como Lavender e Habsora para identificar alvos e avaliar baixas civis durante os ataques, às vezes com mortes civis antecipadas chegando a centenas. Os entrevistados revelam ainda que, no início da guerra, “bombardeamos tudo. NAZA não era um problema”.

Apresentado no Festival de Cinema de Veneza, onde ganhou o Prêmio Especial do Júri, e posteriormente estreando no Festival de Cinema de Nova York, NAZA rapidamente alcançou sucesso comercial nos Estados Unidos. Em menos de duas semanas, o filme superou US$ 500.000 em bilheteria, um feito impressionante para um documentário em hebraico distribuído independentemente em 85 cinemas em cerca de trinta cidades americanas. No entanto, esse reconhecimento internacional contrasta fortemente com a intensa reação negativa que gerou em Israel.

A Mecânica Assustadora da Guerra por IA

No cerne da narrativa perturbadora de NAZA está a revelação de como sistemas de inteligência artificial como Lavender e Habsora automatizam o processo de mira. Os entrevistados descrevem Lavender como um programa de IA que identifica indivíduos como potenciais membros do Hamas, analisando grandes quantidades de dados da rede telefônica, alegando uma taxa de precisão de 85%. Habsora, hebraico para “Evangelho”, é então usado para identificar alvos como locais de lançamento de foguetes ou quartéis-generais, com um entrevistado o apelidando de “fábrica de alvos”. Esses sistemas atribuem um “valor NAZA” a cada alvo potencial, representando o número esperado de mortes civis de um ataque aéreo. Surpreendentemente, alvos com valores abaixo de 20 supostamente não exigiam autorização especial, com aprovações concedidas para valores de até 500 em alguns casos, de acordo com fontes no filme, conforme relatado pelo The Guardian).

O documentário pinta um quadro sombrio de uma guerra conduzida à distância, onde o pessoal de inteligência supostamente poderia acessar câmeras e microfones de qualquer telefone em Gaza. Um detalhe arrepiante envolve o uso do telefone hackeado de uma criança para determinar quando seu pai estaria em casa, permitindo um ataque aéreo para matar toda a família. Os soldados descrevem seus papéis como técnicos, vendo-se como meras “engrenagens” em uma máquina, sentindo-se distantes do custo humano. Esse distanciamento psicológico, facilitado por telas e algoritmos, permite uma objetividade percebida que, na visão do filme, obscurece as implicações morais de suas ações.

A Reação Feroz e os Apelos por Responsabilização

Sem surpresa, NAZA acendeu uma forte tempestade política em Israel. O IDF rejeitou veementemente as alegações do filme, chamando sua descrição dos procedimentos de mira de “distorcida, enganosa e dissimulada” e alegando que contém “erros factuais substanciais” conforme declarado pelo AJC. Os militares afirmam que o filme deturpa como os alvos são identificados e como o risco civil é avaliado, rejeitando especificamente a alegação de aprovação de ataques com 500 mortes civis antecipadas.

O chefe do Estado-Maior do IDF, Eyal Zamir, condenou o filme como um “libelo de sangue” e uma “distorção deliberada da realidade”, ordenando que ações legais fossem examinadas e uma investigação sobre possíveis vazamentos de material classificado. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu rotulou o documentário como “incitação”, e ameaças de revogar a cidadania israelense dos cineastas foram até feitas. Essa intensa reação destaca o profundo desconforto que NAZA cria, desafiando narrativas oficiais e forçando um acerto de contas público com os métodos e as consequências do conflito moderno. Apesar das fortes negativas dos militares, a existência do filme e o testemunho que ele apresenta são inegáveis, exigindo um olhar mais profundo sobre os mecanismos da guerra e a ética daqueles que a travam.