Warum „NAZA“ mehr als ein Dokumentarfilm ist: Eine Provokation

Was braucht es, um das Ungesehene wirklich zu sehen, das Ungesprochene zu hören und sich mit den unbequemen Wahrheiten moderner Konflikte auseinanderzusetzen? Offenbar braucht es einen Film wie NAZA, den israelischen Dokumentarfilm, der einen weltweiten Sturm der Diskussionen und Emotionen ausgelöst hat. Weit entfernt von einer bloßen Kinoveröffentlichung, fungiert dieser Film als ein scharfer Spiegel, der die schwierigen Realitäten des Krieges und die medialen Narrative, die unser Verständnis davon prägen, reflektiert. Er zwingt das Publikum, sich mit Komplexitäten auseinanderzusetzen, die oft bewusst verschleiert werden.

Unter der Regie der israelischen Filmemacher Yuval Abraham und Rachel Szor hat NAZA mit seinem schonungslosen Blick auf Israels Militäroperationen in Gaza internationale Aufmerksamkeit erregt. Der Film, dessen Titel von dem hebräischen Militär-Akronym für „Kollateralschaden“ (Nezek Agavi) abgeleitet ist, enthält anonyme Zeugenaussagen von 24 israelischen Militär- und Geheimdienstmitarbeitern. Diese Personen, dargestellt als dunkle Silhouetten mit verzerrten Stimmen, beschreiben den Einsatz von Systemen Künstlicher Intelligenz wie Lavender und Habsora, um Ziele zu identifizieren und zivile Opfer bei Angriffen abzuschätzen. Die erwartete Zahl ziviler Todesfälle erreichte manchmal Hunderte. Interviewpartner offenbaren ferner, dass zu Beginn des Krieges „wir alles bombardiert haben. NAZA war kein Thema.“

Präsentiert auf den Filmfestspielen von Venedig, wo er den Spezialpreis der Jury gewann, und später auf dem New York Film Festival uraufgeführt, erzielte NAZA schnell kommerziellen Erfolg in den Vereinigten Staaten. In weniger als zwei Wochen überschritt der Film die Marke von 500.000 US-Dollar an den Kinokassen – eine beeindruckende Leistung für einen hebräischsprachigen Dokumentarfilm, der unabhängig in 85 Kinos in etwa dreißig amerikanischen Städten vertrieben wurde. Dieser internationale Erfolg steht jedoch in starkem Kontrast zu der heftigen Gegenreaktion, die er innerhalb Israels ausgelöst hat.

Die erschreckende Mechanik der KI-Kriegsführung

Im Zentrum der beunruhigenden Erzählung von NAZA steht die Offenbarung, wie Künstliche Intelligenz-Systeme wie Lavender und Habsora den Zielerfassungsprozess automatisieren. Interviewpartner beschreiben Lavender als ein KI-Programm, das Personen als potenzielle Hamas-Mitglieder identifiziert, indem es riesige Mengen an Telefonnetzdaten analysiert und dabei eine Genauigkeitsrate von 85 % beansprucht. Habsora, hebräisch für „Evangelium“, wird dann verwendet, um Ziele wie Raketenabschussrampen oder Hauptquartiere zu identifizieren, wobei ein Interviewpartner es als „Fabrik der Ziele“ bezeichnet. Diese Systeme weisen jedem potenziellen Ziel einen „NAZA-Wert“ zu, der die erwartete Anzahl ziviler Todesfälle durch einen Luftangriff darstellt. Erstaunlicherweise erforderten Ziele mit Werten unter 20 Berichten zufolge keine besondere Genehmigung, wobei Genehmigungen für Werte von bis zu 500 in einigen Fällen erteilt wurden, so Quellen im Film, wie von The Guardian berichtet.

Der Dokumentarfilm zeichnet ein düsteres Bild einer Kriegsführung, die aus der Ferne geführt wird, bei der Geheimdienstmitarbeiter angeblich auf Kameras und Mikrofone jedes Telefons in Gaza zugreifen konnten. Ein beklemmendes Detail betrifft die Verwendung des gehackten Telefons eines Kindes, um festzustellen, wann dessen Vater zu Hause sein würde, was einen Luftangriff ermöglichte, bei dem die gesamte Familie getötet wurde. Soldaten beschreiben ihre Rollen als technisch und sehen sich als bloße „Zahnräder“ in einer Maschine, losgelöst von den menschlichen Kosten. Diese psychologische Distanzierung, ermöglicht durch Bildschirme und Algorithmen, erlaubt eine wahrgenommene Objektivität, die aus Sicht des Films die moralischen Implikationen ihrer Handlungen verschleiert.

Die heftige Gegenreaktion und Forderungen nach Rechenschaftspflicht

Es überrascht nicht, dass NAZA in Israel einen heftigen politischen Sturm entfacht hat. Die IDF hat die Behauptungen des Films entschieden zurückgewiesen und dessen Darstellung der Zielprozeduren als „verzerrt, irreführend und unaufrichtig“ bezeichnet. Sie behauptet, der Film enthalte „erhebliche sachliche Fehler“ wie vom AJC erklärt. Das Militär bestreitet, dass der Film die Identifizierung von Zielen und die Bewertung des zivilen Risikos falsch darstellt, und weist insbesondere die Anschuldigung zurück, Angriffe mit 500 erwarteten zivilen Todesfällen genehmigt zu haben.

IDF-Stabschef Eyal Zamir hat den Film als „Blutverleumdung“ und „bewusste Realitätsverzerrung“ verurteilt und die Prüfung rechtlicher Schritte sowie eine Untersuchung potenzieller Lecks von Verschlusssachen angeordnet. Premierminister Benjamin Netanjahu hat den Dokumentarfilm ebenfalls als „Aufhetzung“ bezeichnet, und es wurden sogar Drohungen ausgesprochen, den Filmemachern die israelische Staatsbürgerschaft zu entziehen. Diese intensive Reaktion unterstreicht das tiefe Unbehagen, das NAZA hervorruft. Der Film stellt offizielle Narrative infrage und erzwingt eine öffentliche Auseinandersetzung mit den Methoden und Folgen moderner Konflikte. Trotz der starken Dementis des Militärs sind die Existenz des Films und die darin präsentierten Zeugenaussagen unbestreitbar und drängen zu einem tieferen Blick in die Mechanismen des Krieges und die Ethik derer, die ihn führen.