Pourquoi « NAZA » est plus qu'un documentaire : une provocation

Que faut-il pour vraiment voir l'invisible, entendre l'indicible et affronter les vérités inconfortables des conflits modernes ? Apparemment, il faut un film comme NAZA, le documentaire israélien qui a déclenché une tempête mondiale de discussions et d'émotions. Loin d'une simple sortie cinématographique, ce film fonctionne comme un miroir brutal, reflétant les dures réalités de la guerre et les récits médiatiques qui façonnent notre compréhension de celle-ci, forçant le public à se débattre avec des complexités souvent délibérément obscurcies.

Réalisé par les cinéastes israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor, NAZA a captivé l'attention internationale avec son regard inébranlable sur les opérations militaires d'Israël à Gaza. Le film, dont le titre est dérivé de l'acronyme militaire hébreu pour « dommages collatéraux » (Nezek Agavi), présente des témoignages anonymes de 24 militaires et personnels du renseignement israéliens. Ces individus, représentés comme des silhouettes sombres avec des voix déformées, décrivent le déploiement de systèmes d'intelligence artificielle comme Lavender et Habsora pour identifier les cibles et évaluer les pertes civiles lors des frappes, parfois avec des morts civiles anticipées atteignant des centaines. Les interviewés révèlent en outre qu'au début de la guerre, « nous avons tout bombardé. NAZA n'était pas un problème. »

Présenté à la Mostra de Venise où il a remporté le Prix spécial du jury, puis en avant-première au Festival du film de New York, NAZA a rapidement connu un succès commercial aux États-Unis. En moins de deux semaines, le film a dépassé 500 000 $ de recettes au box-office, un exploit impressionnant pour un documentaire en hébreu distribué indépendamment dans 85 salles dans une trentaine de villes américaines. Cette reconnaissance internationale contraste cependant fortement avec l'intense réaction négative qu'il a générée en Israël.

Les mécanismes glaçants de la guerre par l'IA

Au cœur du récit troublant de NAZA se trouve la révélation de la manière dont les systèmes d'intelligence artificielle comme Lavender et Habsora automatisent le processus de ciblage. Les interviewés décrivent Lavender comme un programme d'IA qui identifie les individus comme des membres potentiels du Hamas en analysant de grandes quantités de données de réseau téléphonique, affirmant un taux de précision de 85 %. Habsora, l'hébreu pour « Évangile », est ensuite utilisé pour identifier des cibles telles que des sites de lancement de roquettes ou des quartiers généraux, un interviewé le qualifiant d'« usine de cibles ». Ces systèmes attribuent une « valeur NAZA » à chaque cible potentielle, représentant le nombre prévu de morts civiles d'une frappe aérienne. Étonnamment, les cibles avec des valeurs inférieures à 20 ne nécessitaient aucune autorisation spéciale, avec des approbations accordées pour des valeurs allant jusqu'à 500 dans certains cas, selon des sources du film rapportées par The Guardian).

Le documentaire dépeint une image sombre d'une guerre menée à distance, où le personnel du renseignement pouvait apparemment accéder aux caméras et aux microphones de n'importe quel téléphone à Gaza. Un détail glaçant implique l'utilisation du téléphone piraté d'un enfant pour déterminer quand son père serait à la maison, permettant une frappe aérienne pour tuer toute la famille. Les soldats décrivent leurs rôles comme techniques, se considérant comme de simples « rouages » dans une machine, se sentant détachés du coût humain. Cette distanciation psychologique, facilitée par les écrans et les algorithmes, permet une objectivité perçue qui, de l'avis du film, obscurcit les implications morales de leurs actions.

La vive réaction et les appels à la reddition de comptes

Sans surprise, NAZA a déclenché une violente tempête politique en Israël. L'armée israélienne a fermement rejeté les allégations du film, qualifiant sa description des procédures de ciblage de « déformée, trompeuse et fallacieuse » et affirmant qu'elle contient des « erreurs factuelles substantielles » comme l'a déclaré l'AJC. L'armée soutient que le film déforme la façon dont les cibles sont identifiées et comment le risque civil est évalué, rejetant spécifiquement l'allégation d'avoir approuvé des frappes avec 500 morts civiles anticipées.

Le chef d'état-major de l'armée israélienne, Eyal Zamir, a condamné le film comme une « calomnie sanglante » et une « déformation délibérée de la réalité », ordonnant qu'une action en justice soit examinée et qu'une enquête soit menée sur d'éventuelles fuites de matériel classifié. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a de même qualifié le documentaire d'« incitation », et des menaces de révoquer la citoyenneté israélienne des cinéastes ont même été proférées. Cette réaction intense met en évidence le profond inconfort que NAZA crée, défiant les récits officiels et forçant une confrontation publique avec les méthodes et les conséquences des conflits modernes. Malgré les dénégations énergiques de l'armée, l'existence du film et les témoignages qu'il présente sont indéniables, incitant à un examen plus approfondi des mécanismes de la guerre et de l'éthique de ceux qui la mènent.