Por qué 'NAZA' es más que un documental: es una provocación

¿Qué hace falta para ver realmente lo invisible, escuchar lo no dicho y afrontar las verdades incómodas del conflicto moderno? Al parecer, hace falta una película como NAZA, el documental israelí que ha desatado una tormenta mundial de debate y emoción. Lejos de ser un mero estreno cinematográfico, esta película funciona como un espejo crudo, que refleja las difíciles realidades de la guerra y las narrativas mediáticas que configuran nuestra comprensión de la misma, forzando a las audiencias a lidiar con complejidades que a menudo son deliberadamente oscurecidas.

Dirigida por los cineastas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor, NAZA ha captado la atención internacional con su mirada inquebrantable a las operaciones militares de Israel en Gaza. La película, cuyo título deriva del acrónimo militar hebreo de "daño colateral" (Nezek Agavi), presenta testimonios anónimos de 24 militares y personal de inteligencia israelíes. Estas personas, representadas como siluetas oscuras con voces distorsionadas, describen el despliegue de sistemas de inteligencia artificial como Lavender y Habsora para identificar objetivos y evaluar las bajas civiles durante los ataques, a veces con muertes civiles anticipadas que alcanzan los cientos. Los entrevistados revelan además que, al comienzo de la guerra, "lo bombardeamos todo. NAZA no era un problema".

Presentada en el Festival de Cine de Venecia, donde ganó el Premio Especial del Jurado, y estrenada posteriormente en el Festival de Cine de Nueva York, NAZA alcanzó rápidamente el éxito comercial en Estados Unidos. En menos de dos semanas, la película superó los 500.000 dólares en taquilla, una hazaña impresionante para un documental en hebreo distribuido de forma independiente en 85 cines de unas treinta ciudades estadounidenses. Este reconocimiento internacional, sin embargo, contrasta drásticamente con la intensa reacción que ha generado en Israel.

La escalofriante mecánica de la guerra con IA

En el centro de la inquietante narrativa de NAZA está la revelación de cómo sistemas de inteligencia artificial como Lavender y Habsora automatizan el proceso de selección de objetivos. Los entrevistados describen a Lavender como un programa de IA que identifica a individuos como posibles miembros de Hamás analizando grandes cantidades de datos de redes telefónicas, afirmando una tasa de precisión del 85%. Habsora, "Evangelio" en hebreo, se utiliza luego para identificar objetivos como sitios de lanzamiento de cohetes o cuarteles generales, y un entrevistado lo califica de "fábrica de objetivos". Estos sistemas asignan un "valor NAZA" a cada objetivo potencial, que representa el número esperado de muertes civiles por un ataque aéreo. Asombrosamente, los objetivos con valores inferiores a 20 supuestamente no requerían autorización especial, y se concedían aprobaciones para valores de hasta 500 en algunos casos, según fuentes de la película, tal como informó The Guardian.

El documental pinta un panorama sombrío de la guerra librada a distancia, donde el personal de inteligencia podía supuestamente acceder a las cámaras y micrófonos de cualquier teléfono en Gaza. Un detalle escalofriante implica el uso del teléfono pirateado de un niño para determinar cuándo estaría su padre en casa, lo que permitía un ataque aéreo para matar a toda la familia. Los soldados describen sus funciones como técnicas, viéndose a sí mismos como meros "engranajes" en una máquina, sintiéndose desvinculados del coste humano. Este distanciamiento psicológico, facilitado por pantallas y algoritmos, permite una supuesta objetividad que, en opinión de la película, oculta las implicaciones morales de sus acciones.

La feroz reacción en contra y las peticiones de rendición de cuentas

Como era de esperar, NAZA ha desatado una feroz tormenta política en Israel. Las IDF han rechazado firmemente las acusaciones de la película, calificando su descripción de los procedimientos de selección de objetivos de "distorsionada, engañosa y falsa" y afirmando que contiene "errores fácticos sustanciales" tal como declaró el AJC. El ejército sostiene que la película tergiversa la forma en que se identifican los objetivos y cómo se evalúa el riesgo civil, rechazando específicamente la acusación de aprobar ataques con 500 muertes civiles anticipadas.

El jefe del Estado Mayor de las IDF, Eyal Zamir, ha condenado la película como una "difamación de sangre" y una "distorsión deliberada de la realidad", ordenando que se examine una acción legal y se investiguen posibles filtraciones de material clasificado. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha calificado de forma similar el documental de "incitación", e incluso se han hecho amenazas de revocar la ciudadanía israelí a los cineastas. Esta intensa reacción pone de manifiesto el profundo malestar que crea NAZA, al desafiar las narrativas oficiales y forzar un ajuste de cuentas público con los métodos y consecuencias del conflicto moderno. A pesar de las firmes negaciones del ejército, la existencia de la película y los testimonios que presenta son innegables, lo que impulsa una mirada más profunda a los mecanismos de la guerra y la ética de quienes la libran.