Jenna Ortegas Zweifel an Wednesday macht sie glaubwürdig

Was klingt aus dem Mund eines Prominenten glaubwürdiger: „Ich wusste immer, dass es funktionieren würde“ oder „Ich habe die ersten fünf Minuten nicht durchgehalten“? Jenna Ortega hat sich gerade für Letzteres entschieden, und das ist unserer Ansicht nach bei Weitem die überzeugendere Antwort.

Hier die Kurzfassung. In der Folge vom 22. Oktober des Podcasts Happy Sad Confused sagte Ortega, wie Yahoo berichtet, man habe ihr vor der Premiere der ersten Staffel als Höflichkeit eine oder zwei Folgen von Wednesday geschickt, und sie habe die ersten fünf Minuten nicht überstanden. Sie sei „zutiefst beschämt“ gewesen, und als die Leute begeistert reagierten, habe es sich „wirklich wie ein krankes Gedankenspiel angefühlt“. Zum heutigen Erfolg der Serie sagte sie: „Bis heute bin ich ein bisschen verwirrt darüber.“

Die Serie, für die sie sich schämte, ist inzwischen die beliebteste englischsprachige Serie in der Geschichte von Netflix, mit mehr als 252 Millionen Aufrufen für Staffel 1. Auch Staffel 2 steht in den Top 10 des Streamingdienstes, eine dritte ist unterwegs.

Der Star ist das schlechteste Testpublikum im Raum

Ortegas Geschichte ist amüsant, aber auch eine nützliche Erinnerung: Wer mitten in einer Produktion steckt, kann sie kaum beurteilen. Sie sah sich selbst zu, was für die meisten Schauspieler eine qualvolle Erfahrung ist, und arbeitete mit einem Regisseur, zu dem sie anfangs nach eigenen Worten schwer Zugang fand. Tim Burton beschrieb sie als „sehr, sehr schüchtern“. Unter diesen Umständen ist „das funktioniert nicht“ fast die Standardeinschätzung. Wir meinen: Das sagt wenig über die Qualität der Serie und viel darüber, wie unzuverlässig die Nähe zum Geschehen ist.

Das gilt in beide Richtungen. Hollywood ist voll von Leuten, die sich bei etwas sicher waren, das floppte. Der Instinkt von innen ist ein schwaches Signal, und das Publikum entscheidet wie immer nach eigenem Zeitplan. Niemand, auch nicht die Hauptdarstellerin, kann verlässlich vorhersagen, was ankommt. Wer im Nachhinein etwas anderes behauptet, redigiert wahrscheinlich seine Erinnerung.

Bescheidener Zweifel schlägt polierte Zuversicht

Nun zur Glaubwürdigkeit. Promi-Interviews bestehen größtenteils aus choreografierter Dankbarkeit: „demütig“, „gesegnet“, „wir haben immer daran geglaubt“. Ortegas Version hat Struktur. Sie nennt den konkreten Moment (fünf Minuten), das konkrete Gefühl (beschämt) und eine konkrete Erklärung, die nicht schmeichelhaft für sie ist (es fühlte sich wie ein Gedankenspiel an). Konkrete Details lassen ein Geständnis wahr wirken.

Natürlich können wir nicht wissen, wie viel Kalkül dahintersteckt, und wir sollten es auch nicht vorgeben. Selbstironie ist zudem ein altbewährtes PR-Instrument. Aber sie funktioniert nur, wenn sie zum übrigen Bild passt, und hier passt sie. Gegenüber V Magazine sagte sie früher, sie vermisse die Anfangszeit ihrer Karriere mit „viel weniger Druck“, einschließlich „im Auto schlafen und für Castings durch ganz LA fahren“. Wer den Kampf vermisst, spielt seltener Triumph vor.

Die Sicht der Kollegen ist der bessere Beleg

Zweifel ist charmant, aber kein Qualitätsnachweis. Belastbarer ist, was Kollegen sagen. Fred Armisen sagte PEOPLE, sie „behält das Drehbuch so im Blick, dass sie die Logik ihrer Figur versteht“, und nannte sie „sehr akribisch“. Steve Buscemi nannte sie „so scharfsinnig und witzig und bodenständig“. Das sind Worte von Menschen, die sie arbeiten sahen, nicht beim Grübeln.

Das ist die interessante Lücke. Die akribische Darstellerin und die beschämte Zuschauerin sind dieselbe Person. Vielleicht hat Perfektionismus genau das bewirkt, was die Leistung überzeugen ließ und was sie unerträglich anzusehen machte. Unsere Lesart: Die Anspannung widerspricht dem Erfolg nicht, sie gehört wahrscheinlich zum Getriebe.

Fazit

Man sollte Ortegas Verwirrung ernst nehmen und als Lehre über das Geschäft verstehen, nicht als Marotte. Kreative können Hits schlecht vorhersagen, und die ehrlichen sagen das auch. Wenn ein Star das nächste Mal völlige Gewissheit über ein Projekt behauptet, darf man ruhig skeptisch sein. Wenn eine zugibt, fünf Minuten ihres eigenen Phänomens nicht ertragen zu haben, sollte man zuhören. Es ist die glaubwürdigere Geschichte und wohl auch die beruhigendere für alle, die schon einmal an einer Arbeit gezweifelt haben, die sich dann als gelungen erwies.