Meghan Markle não deveria ter de responder pela história do pai de quem se afastou
Quando um parente distante é acusado de algo grave, os holofotes costumam virar para o ramo famoso da família. A pergunta de verdade é quem realmente deve prestar contas.
Foto: Mark Jones / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)
O que você deve ao mundo quando um parente de quem você não é próximo há anos é acusado de algo monstruoso? Se você é famoso, a resposta parece ser: uma reação. E, se você não dá nenhuma, corre o risco de que leiam nessa lacuna uma reação disfarçada de silêncio.
Eis o que sabemos, e é propositalmente limitado. Segundo o The Sun, repercutido pelo PerthNow, Thomas Markle Jr. diz ter encontrado "centenas, se não milhares" de imagens e vídeos entre os pertences do pai, de 82 anos, em Cebu City, nas Filipinas, e o denunciou às autoridades. Uma investigação policial estaria em andamento, com os investigadores se preparando para apreender as caixas para perícia. Como observa o Complex, nenhuma acusação formal foi anunciada, as alegações não foram comprovadas em tribunal e Thomas Sr. não se manifestou publicamente.
Essa última frase importa mais que qualquer manchete. Guarde-a.
A pessoa menos informada da história é aquela que todo mundo vai observar
O instinto é tratar Meghan como o centro da história. Achamos que é o contrário. Ela é a pessoa com menos informação e menos controle nesta história. Segundo o Complex, ela está afastada do pai desde por volta do casamento, em 2018. Ela não é a acusada, nem a acusadora, nem investigadora. Nas reportagens que analisamos, não há nenhum comentário dela, e nenhuma a culpa de nada.
É exatamente por isso que achamos válido nomear essa pressão antes que ela endureça. Suspeitamos que o ciclo vai funcionar como se ela fosse parte do caso. Se uma figura pública fala, corre o risco de ser acusada de transformar o assunto em algo sobre si. Se não fala, de frieza. De um jeito ou de outro, a escolha tende a ser avaliada como assessoria de imagem, porque para uma figura pública tudo vira isso, até o luto, até o choque. Não é um julgamento sobre a sinceridade de ninguém. É um julgamento sobre um sistema em que a sinceridade deixa de ser uma categoria utilizável quando uma família vira marca.
A marca da família famosa tem uma cláusula de responsabilidade que ninguém assinou
Pense em como essa família em particular foi retratada. O Complex lembra que Thomas Sr. participou de fotos de paparazzi encenadas antes do casamento e falou várias vezes da filha em entrevistas. Ele também disse publicamente: "Não quero morrer afastado de Meghan". Ou seja, há muito tempo ele é um personagem da história pública dela, quer ela o tenha escalado ou não.
Esse é, a nosso ver, o pacto silencioso da fama moderna: seus parentes viram elenco de apoio que você não pode demitir. O público se acostuma a tratar a família como uma só entidade com uma só reputação, e assim um escândalo em qualquer ponto da árvore pode cair sobre o ramo mais famoso. Poucos perguntam se isso é justo, porque os cliques chegam de qualquer jeito.
Não estamos dizendo que o público não tem interesse aqui. Um homem de 82 anos ser investigado por supostos materiais de abuso infantil é notícia, e os veículos vão noticiar. Mas há uma diferença entre relatar o que é a investigação e esperar que uma adulta famosa encene uma reação a ela.
O que os leitores devem fazer
Primeiro, manter a linha dos fatos. Trata-se de uma alegação feita por um parente, noticiada por veículos como The Sun e Daily Beast e republicada em alta velocidade. Trate-a como não comprovada até que um tribunal ou um comunicado oficial diga o contrário. O relato de Thomas Jr. é dele, e o acusado não respondeu.
Segundo, perceber o próprio apetite. Histórias assim costumam vir embrulhadas em fofoca real, e esperamos que a especulação sobre como Meghan "realmente" se sente seja muito bem recompensada. Nós resistiríamos. Ninguém fora do círculo dela sabe, e adivinhar não é análise.
Terceiro, se a história servir para algo útil, que seja isto: o Complex indica a CyberTipline do National Center for Missing & Exploited Children (CyberTipline.org, 1-800-843-5678) para denunciar suspeitas de material de abuso sexual infantil. É a única coisa realmente prática em todo esse ciclo de notícias.
Nosso veredito: a situação nunca foi realmente de Meghan para administrar, então avaliar se ela fala ou fica em silêncio é errado. A falha, se houver, seria de uma cultura que trata pessoas famosas como fiadoras de cada parente que têm. Julgue o caso pelas provas, quando houver. Quanto à reação da família, ou à falta dela, não julgue de forma alguma.
Ainda não há temas: abra o primeiro.
Mais matérias
Ali G está de volta, e o verdadeiro teste é saber se a sátira ainda consegue acertar
O retorno de Sacha Baron Cohen aposta que a comédia de pegadinhas pode sobreviver a uma era de indignação encenada. Os primeiros sinais indicam que o público é o alvo, e o veredito é dividido.
Tom Skerritt e a autoridade tranquila que Hollywood nunca substituiu
Os papéis de Skerritt em Alien, Top Gun e Picket Fences defenderam o ator de autoridade discreta, um tipo para o qual o estrelato moderno quase não tem mais espaço.
A dúvida de Jenna Ortega sobre Wednesday é o que a torna crível
A estrela do maior sucesso em inglês da Netflix diz que ainda não entende o êxito da série. Essa dúvida é mais crível do que qualquer volta olímpica e alerta sobre o instinto dos famosos.
Chorar Dolly de lantejoulas: o tributo do CMA é luto como evento de marca
O tributo do CMA a Dolly Parton foi meio show, meio tapete vermelho. Para nós, o legado dela, com livros e generosidade, merece mais que um vestido bem marcado.



