Meghan Markle n’a pas à répondre de l’histoire de son père, avec qui elle est brouillée

Que devez-vous au monde quand un proche dont vous êtes éloigné depuis des années est accusé de faits monstrueux ? Si vous êtes célèbre, la réponse semble être: une réaction. Et si vous n’en donnez pas, on risque de lire dans ce vide une réaction qui ne dit pas son nom.

Voici ce que nous savons, et c’est volontairement limité. Selon The Sun, relayé par PerthNow, Thomas Markle Jr. affirme avoir trouvé « des centaines, voire des milliers » d’images et de vidéos parmi les affaires de son père, âgé de 82 ans, à Cebu City, aux Philippines, et l’avoir signalé aux autorités. Une enquête de police serait en cours, les enquêteurs s’apprêtant à saisir les cartons pour un examen médico-légal. Comme le note Complex, aucune inculpation n’a été annoncée, les accusations n’ont pas été établies devant un tribunal et Thomas Sr. n’a pas réagi publiquement.

Cette dernière phrase compte plus que n’importe quel titre. Gardez-la en tête.

La personne la moins informée de l’affaire est celle que tout le monde va observer

Le réflexe est de faire de Meghan l’événement principal. Nous pensons que c’est à l’envers. Elle est la personne de cette histoire qui a le moins d’informations et le moins de prise. Selon Complex, elle est brouillée avec son père depuis environ son mariage de 2018. Elle n’est ni l’accusée, ni l’accusatrice, ni enquêtrice. Dans les articles que nous avons consultés, il n’y a aucun commentaire de sa part, et aucun ne la blâme pour quoi que ce soit.

C’est précisément pourquoi il nous semble utile de nommer cette pression avant qu’elle ne se durcisse. Nous soupçonnons que le cycle va se dérouler comme si elle était partie à l’affaire. Si une personnalité s’exprime, elle risque d’être accusée de tout ramener à elle. Si elle se tait, de froideur. Dans les deux cas, son choix sera jugé comme de la communication, car pour une personnalité publique tout devient de la communication, y compris le deuil, y compris le choc. Ce n’est pas un jugement sur la sincérité de qui que ce soit. C’est un jugement sur un système où la sincérité cesse d’être une catégorie utilisable dès qu’une famille devient une marque.

La famille de célébrités comme marque porte une clause de responsabilité que personne n’a signée

Regardez comment cette famille a été traitée. Complex rappelle que Thomas Sr. a participé à des photos de paparazzis mises en scène avant le mariage et a parlé à plusieurs reprises de sa fille dans des interviews. Il a aussi déclaré publiquement: « Je ne veux pas mourir brouillé avec Meghan. » Autrement dit, il est depuis longtemps un personnage de son histoire publique, qu’elle l’ait choisi ou non.

C’est, selon nous, le pacte tacite de la célébrité moderne: vos proches deviennent des seconds rôles que vous ne pouvez pas licencier. Le public s’habitue à traiter la famille comme une seule entité avec une seule réputation, et un scandale n’importe où dans l’arbre peut retomber sur la branche la plus célèbre. Peu de gens se demandent si c’est juste, car les clics arrivent de toute façon.

Nous ne disons pas que le public n’a aucun intérêt ici. Qu’un homme de 82 ans fasse l’objet d’une enquête pour des contenus présumés d’abus sur mineurs est une information, et les médias la relaieront. Mais il y a une différence entre rapporter ce qu’est l’enquête et attendre d’un adulte célèbre qu’il joue une réaction.

Ce que les lecteurs devraient faire

Premièrement, s’en tenir aux faits. C’est une accusation portée par un proche, rapportée par des médias comme The Sun et le Daily Beast et reprise à toute vitesse. Considérez-la comme non prouvée tant qu’un tribunal ou une déclaration officielle ne dit pas le contraire. Le récit de Thomas Jr. est le sien, et l’accusé n’a pas répondu.

Deuxièmement, observer son propre appétit. Les histoires de ce genre sont souvent enrobées de gossip royal, et nous nous attendons à ce que les spéculations sur ce que Meghan ressent « vraiment » soient généreusement récompensées. Nous y résisterions. Personne en dehors de son cercle ne le sait, et deviner n’est pas analyser.

Troisièmement, si l’affaire suscite quelque chose d’utile, que ce soit ceci: Complex indique la CyberTipline du National Center for Missing & Exploited Children (CyberTipline.org, 1-800-843-5678) pour signaler des contenus soupçonnés d’abus sexuels sur mineurs. C’est la seule chose vraiment concrète dans tout ce cycle d’actualité.

Notre verdict: la situation n’a jamais vraiment relevé de Meghan, donc qu’elle parle ou se taise n’est pas ce qu’il faut évaluer. L’échec, s’il y en a un, reviendrait à une culture qui traite les personnes célèbres comme les garantes de chacun de leurs proches. Jugez l’affaire sur les preuves quand il y en aura. Quant à la réaction de la famille, ou à son absence, ne la jugez pas du tout.